KoreaWho
KoreaWho
정치·사회  사회

쉘 네덜란드 기후소송서 승소, "온실가스 감축목표 구체화할 법적의무 없어"

손영호 기자 widsg@businesspost.co.kr 2024-11-13 10:51:24
확대 축소
공유하기
페이스북 공유하기 트위터 공유하기 네이버 공유하기 카카오톡 공유하기 카카오스토리 공유하기 유튜브 공유하기 url 공유하기 인쇄하기

쉘 네덜란드 기후소송서 승소, "온실가스 감축목표 구체화할 법적의무 없어"
▲ 영국 런던 시내에 위치한 쉘 주유소. <연합뉴스>
[비즈니스포스트] 글로벌 석유 대기업 쉘이 지난 몇 년 동안 끌어오던 기후소송에서 승소했다.

12일(현지시각) 가디언은 쉘이 네덜란드 항소법원에서 진행된 온실가스 감축의 법적 의무와 관련한 소송에서 승리를 거뒀다고 보도했다.

이번 소송은 2021년 쉘이 온실가스 감축목표를 축소하자 환경단체 '밀레외데펜시'가 쉘이 감축을 단행할 의무를 저버렸다며 제기한 것이다.

1심에서는 환경단체 측이 승소해 법원은 쉘이 2030년까지 2019년 대비 온실가스를 45% 감축하는 목표를 세우라는 명령을 내렸으나 이번 상급 법원 결정으로 뒤집히게 됐다.

항소법원은 "쉘이 온실가스 감축과 관련해 특별한 사회적 의무를 지고 있다"면서도 "구체적 목표 수립과 관련된 법적 의무까지는 지지 않는다"고 판단했다.

이에 와엘 사완 쉘 최고경영자(CEO)는 공식성명을 통해 "글로벌 에너지 전환, 네덜란드 그리고 우리 회사를 위한 올바른 결정"이라고 말했다.

쉘은 항소 과정에서 "기업 배출과 관련된 문제는 사법부가 아닌 정치권에서 다뤄야 하는 문제"라며 "쉘이 채굴하지 않은 화석연료는 어차피 다른 회사가 채굴할 것"이라고 주장했다.

항소법원은 "밀리외데펜시는 기후변화라는 위험에 대처하기 위해 이번 소송을 제기한 것을 정치적 논제를 제쳐두고서도 바람직한 일"이라면서도 "그러나 특정 기업에 부과된 감축 의무가 고객 배출량까지는 제한하는 효과가 있을 것이라 보기는 어렵다"고 봤다.

도널드 폴스 밀레외데펜시 디렉터는 "이번 결정은 뼈아팠다"며 "하지만 이번 사례를 통해 우리는 주요 오염 배출자들이 법정 다툼에서 완전히 무적은 아니란 것을 증명했다"고 강조했다.

이어 "이번 소송으로 기후변화에 대처하는 그들의 책임과 관련한 논쟁을 더 크게 확대할 수 있었다"며 "그렇기에 우리는 앞으로도 쉘과 같은 주요 오염자들을 대상으로 한 활동을 이어갈 것"이라고 말했다. 손영호 기자

최신기사

"삼성 체코에 전기차배터리 공장 건설" 외신 보도, 삼성SDI "여러 곳 검토 중"
포스코노조 조합원 투표로 파업 포함 쟁의권 확보, 72% 찬성으로 가결
[국제플라스틱협약] 국회기후변화포럼 공동선언, 한정애 “강력한 협약 필요”
[오늘의 주목주] ‘조선 기대감’ HD한국조선해양 7% 상승, 루닛 22% 올라
[국제플라스틱협약] 세계자연기금 4가지 ‘핵심 조치’ 촉구, “유해물질 퇴출”
일본 대표 게임사 '반다이남코'의 이중고, 중국 텐센트엔 반사수혜
코스피 기관 순매수에 1%대 올라 2530선, 코스닥도 5거래일 만에 상승 마감
민주당 이재명 무죄 판결에 일제히 환영, 전현희 “사필귀정, 끝까지 이겨낼 것”
'노스볼트 파산위기'에 엘앤에프도 타격, 최수안 수요처 다변화 전략 차질 불가피
삼성그룹에 고조되는 위기감, 삼성물산 향한 '인사 바람'도 심상치 않다
koreawho

댓글 (0)

  • - 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
  • - 저작권 등 다른 사람의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 관련 법률에 의해 제재를 받을 수 있습니다.
  • - 타인에게 불쾌감을 주는 욕설 등 비하하는 단어가 내용에 포함되거나 인신공격성 글은 관리자의 판단에 의해 삭제 합니다.