[비즈니스포스트] 정치권과 금융당국의 고강도 압박으로 상생금융 방안 마련에 고심하고 있는 금융권이 임종룡 우리금융그룹 회장의 '입'을 주시하고 있다.

한쪽에서는 ‘횡재세’ 도입을, 한쪽에서는 ‘횡재세에 준하는 수준의 방안’을 요구해 상생금융방안을 내놨던 금융지주들이 금융당국의 비판으로 더욱 더 신중할 수 밖에 없어서다.
 

그동안 ‘관 출신’으로 당국 시각을 잘 이해해 왔다는 평가를 받는 임종룡 우리금융그룹 회장이 어떤 방안을 내놓을지에 관심이 쏠린다.

22일 금융권에 따르면 주요 금융지주는 은행연합회를 중심으로 상생금융 방안을 준비하고 있다.

은행연합회 관계자는 “금융사들과 논의를 이어가고 있지만 구체적 방안이나 시기 등은 아직 나온 게 없다”며 “개별 금융사가 발표하는 방안은 나오고 있고 은행연 중심으로 내놓는 방안을 논의하고 있다”고 말했다.

이같은 움직임은 김주현 금융위원회 위원장이 20일 금융지주사 회장들을 만나 은행연합회를 중심으로 상생금융 뜻을 모아달라고 언급했기 때문이다.

상생금융방안 마련의 공은 현재 금융권으로 넘어간 상황이다. 

은행 초과 이자이익을 거둬들이겠다는 ‘횡재세’ 입법 논의가 아직까지는 속도가 나지 않고 있기 때문이다.

해당 내용을 담은 금융소비자 보호법 개정안은 21일 국회 정무위원회 법안소위에 다뤄지지 않았다. 

우선순위에서 밀려 이날 다뤄지지 않은 것일 뿐 횡재세를 도입하겠다는 야당의 의지는 강하다. 민주당은 이번 횡재세 도입 발의안에 이재명 당 대표와 이개호 정책위의장 등이 이름을 올려 힘을 실었고 올해 말까지 계속해서 논의를 이어간다는 생각을 갖고 있다.

정부 여당 쪽에서는 횡재세에 반대하면서도 김주현 금융위 위원장이 20일 금융지주사 회장 간담회가 끝난 뒤 ‘횡재세 수준’의 방안을 언급하며 압박 수위를 높이고 있다.

김 위원장은 “불확실한 상황이 많은 만큼 금융이란 것은 유연하고 정교하게 대응을 해야 한다”며 “횡재세를 하는 것보다 업계와 당국 사이에서 논의와 합의를 통해서 하는 게 훨씬 합리적으로 아주 세부적 상황까지 챙기면서 할 수 있다”고 말했다.

금융지주는 이 때문에 조심스러울 수밖에 없는 상황이다. 더구나 하나금융과 신한금융이 1천억 원 규모 상생금융방안을 발빠르게 내놨다가 금융당국의 뭇매를 맞기도 했던 만큼 신중에 신중을 더해야 하는 상황인 셈이다.

금융권 관계자는 “금융위원장과 금감원장이 실질적으로 지원할 수 있는 방안을 강구해 달라고 해 상생금융방안을 빨리 내는 게 중요한 게 아니라 실효적 지원이 뒤따라야 하는 부분”이라며 “그래서 대부분 금융사들이 좀 깊이 고민하고 있는 분위기”라고 설명했다.

이에 금융권 시선은 ’관 출신’으로서 당국 관점을 가장 잘 이해한다는 평가를 받는 임종룡 우리금융그룹 회장으로 쏠린다.

우리금융이 우선 상생금융 방안 마련에 적극적으로 움직이면서도 규모는 저울질하고 있는 상황이다.

우리금융은 은행·카드사·저축은행 등을 아우르는 상생금융방안을 마련하겠다고 구체적 수치는 내놓지 않았다. 신한금융도 계열사가 참여하는 상생금융방안을 내놨지만 액수와 구체적 방안을 발표한 것과 대조적이다.

임종룡 우리금융 회장은 현장에서 답을 찾으라는 말을 계열사에 내린 상태다. 
 

이에 계열사 최고경영자(CEO)와 상생금융 태스크포스(TF) 수장은 모두 릴레이로 현장을 찾아 소상공인과 소통하는 시간을 보냈다.

조병규 우리은행장이 8일 서울 남대문시장을, 박완식 우리카드 사장이 13일 영등포전통시장을 찾았고 박봉순 상생금융TF 팀장은 7일 소상공인과 간담회를 가졌다. 전상욱 우리금융저축은행 대표는 현장 방문 일정과 세부 방안을 조율중이다.

우리금융도 은행연합회를 중심으로 하는 논의에 참여하는 한편 자체 상생금융 방안 마련도 고심하고 있다.

우리금융 관계자는 “상생금융방안을 따로 내놓을지는 아직 결정된 것은 없지만 내놓는다면 시기는 은행연합회 중심으로 나오는 방안 뒤가 될 것”이라며 “발표 전에도 자체적으로 상생금융TF를 꾸리고 계속 진행하고 있으며 지점 주차장 개방 등 비금융적인 것까지 고려해 상생금융방안을 고민하고 있다”고 말했다. 김환 기자