Cjournal
Cjournal
기업과산업  중공업·조선·철강

법원, '하도급대금 일방적 삭감' 현대중공업에 배상금과 대금 지급 판결

강용규 기자 kyk@businesspost.co.kr 2020-11-01 17:50:38
확대 축소
공유하기
페이스북 공유하기 X 공유하기 네이버 공유하기 카카오톡 공유하기 유튜브 공유하기 url 공유하기 인쇄하기

현대중공업이 하도급 대금을 일방적으로 삭감한 혐의로 배상금과 미지급 대금을 지급하라고 명령받았다.

1일 법조계에 따르면 울산지방법원 제12민사부(김용두 부장판사)는 선박기자재회사 A가 현대중공업을 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 최근 원고 일부 승소 판결했다.
 
법원, '하도급대금 일방적 삭감' 현대중공업에 배상금과 대금 지급 판결
▲ 한영석 현대중공업 대표이사 사장.

재판부는 A회사에 손해배상금 5억 원과 미지급 대금 등 3억3천만 원가량을 지급하라고 현대중공업에 명령했다.

A회사는 현대중공업이 엔진 실린더헤드 등 기자재의 단가를 인하하라고 일방적으로 요구하고 납품대금을 주지 않아 손해가 발생했다며 소송을 제기했다.

현대중공업이 2015년 12월 하도급회사 대표들과 진행한 간담회에서 기자재 단가를 낮추지 않으면 경쟁사의 협력회사들과 경쟁을 통한 강제 구조조정이 불가피하다는 태도를 전달한 뒤 2016년 1~6월 납품받은 모든 기자재의 단가를 일괄적으로 10% 낮췄다고 A회사는 주장했다.

현대중공업은 재판 과정에서 단가 인하는 하도급회사들과 협의를 통해 시행한 것으로 문제가 없다고 맞섰다.

재판부는 “현대중공업이 품목별로 단가 인하요인을 검토하지 않고 대금 절감 목표를 미리 정해둔 것으로 보인다”며 “하도급법에 따르면 정당한 사유 없이 일률적으로 단가를 내려 하도급 대금을 결정하는 것은 부당하다”고 판결했다.

A회사는 납품한 물품의 하자 원인이 밝혀지지 않은 상황에서 현대중공업이 대체품을 받은 뒤 대금은 지급하지 않았다는 주장도 제기했다.

현대중공업은 하자 원인이 A회사에 있어 무상 공급받기로 합의한 내용이라고 맞섰다.

재판부는 “두 회사는 하자 원인과 관련한 주장이 서로 다를 때 공신력 있는 제3자에게 판정받기로 계약했는데 현대중공업이 하자 원인을 규명하려는 노력을 하지 않았다”며 “A회사가 보증기간이 지난 물품의 대체품을 무상으로 공급하기로 약속했다는 현대중공업의 주장도 받아들이기 어렵다”고 봤다. [비즈니스포스트 강용규 기자]

최신기사

신한투자 "이마트, 드디어 맞춰진 마지막 퍼즐 조각"
신한투자 "현대백화점, 업종 내 가장 편안한 선택지가 될 것"
대신증권 "현대백화점, 변하는 산업 환경에 맞춰 동대문 면세점 철수"
[오늘의 주목주] '2차전지주 약세' LG화학 4%대 내려, 코스닥 에이비엘바이오 10..
챗GPT '지브리 그림체 열풍' 수혜자는 마이크로소프트, 오픈AI 기여도 커져
에어프레미아 실적 개선에 몸값 높아진다, 인수 노리는 대명소노그룹 자금 부담 더 커질 듯
[2일 오!정말] 정성호 "윤석열 탄핵결과 승복해야", 권영세 "민주당 승복하겠다고 안해"
4억 쥔 딸이 아빠에게 15억 아파트 산 사연, 정부 조사로 나타난 이상거래 백태 
비트코인 1억2498만 원대 상승, 전문가 "관세 불확실성 장기적으로 오히려 유리"
한덕수 "헌재의 어떤 결정도 받아들여야" "시설파괴나 폭행·방화는 무관용"
Cjournal

댓글 (0)

  • - 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
  • - 저작권 등 다른 사람의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 관련 법률에 의해 제재를 받을 수 있습니다.
  • - 타인에게 불쾌감을 주는 욕설 등 비하하는 단어가 내용에 포함되거나 인신공격성 글은 관리자의 판단에 의해 삭제 합니다.